站群服务器使用nginx相对于传统的apache服务的优缺点
发布时间:2020/4/3 9:43:04 来源: 纵横数据
站群服务器nginx相对比apache,实在有太多的优势。可以说,现在Nginx才是Web服务器的首选!
1)站群服务器使用nginx相对于apache的优点:
轻量级,同样起web 服务,比apache 占用更少的内存及资源;
抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能;
高度模块化的设计,编写模块相对简单;
社区活跃,各种高性能模块出品迅速;
当然apache相对于nginx也有它自身的优点:rewrite比nginx 的rewrite强大;模块超多,基本想到的都可以找到;少bug,nginx的bug相对较多;超稳定;apache有自带php解析功能(apache环境部署好后,不需要再启动php服务,apache自动解析php文件,机器上只要有php命令即可;但是nginx不行,nginx必须结合php服务才能解析php文件,两则服务都要启动)存在就是理由,一般来说,需要性能的web 服务,用nginx 。
如果不需要性能只求稳定,那就用apache。
后者的各种功能模块实现得比前者,例如ssl 的模块就比前者好,可配置项多。这里要注意一点,epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由,但
并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的,如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件,apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然,这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设,真正的应用还是需要实测了再说的。
2)站群服务器作为 Web 服务器:相比 Apache,Nginx 使用更少的资源,支持更多的并发连接,体现更高的效率,这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下,Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型.
Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
1)站群服务器使用nginx相对于apache的优点:
轻量级,同样起web 服务,比apache 占用更少的内存及资源;
抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能;
高度模块化的设计,编写模块相对简单;
社区活跃,各种高性能模块出品迅速;
当然apache相对于nginx也有它自身的优点:rewrite比nginx 的rewrite强大;模块超多,基本想到的都可以找到;少bug,nginx的bug相对较多;超稳定;apache有自带php解析功能(apache环境部署好后,不需要再启动php服务,apache自动解析php文件,机器上只要有php命令即可;但是nginx不行,nginx必须结合php服务才能解析php文件,两则服务都要启动)存在就是理由,一般来说,需要性能的web 服务,用nginx 。
如果不需要性能只求稳定,那就用apache。
后者的各种功能模块实现得比前者,例如ssl 的模块就比前者好,可配置项多。这里要注意一点,epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由,但
并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的,如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件,apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然,这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设,真正的应用还是需要实测了再说的。
2)站群服务器作为 Web 服务器:相比 Apache,Nginx 使用更少的资源,支持更多的并发连接,体现更高的效率,这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下,Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型.
Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
本文来源:
https://www.zndata.com/article/2286.html
[复制链接]
链接已复制